Atze muss zahlen
Posted on | Juni 27, 2007 | 47 Comments
Die Geschichte um Atze Schröder, seinen wirklichen Namen und das merkwürdige Verhalten seiner Anwälte ist ausgestanden. Gestern habe ich den Beschluss der Pressekammer des LG Hamburg erhalten, indem es heißt:
Der Kläger hat die Kosten des Rechtsstreites zu tragen.
Soweit nicht überraschend, zumindest hatte ich fest mit diesem Ergebnis gerechnet. Dennoch ist der unter dem Vorsitz von Herrn Buske gefällte Beschluss äußerst bemerkenswert. Denn die Pressekammer lässt sich zu meiner freudigen Überraschung auch ausführlich zum eigentlichen Sachverhalt aus:
Der Kläger hat aber nicht dargelegt, dass dieses [sein] Interesse das berechtigte Interesse der Öffentlichkeit überwiegt, zu wissen welche Person sich hinter der vom Kläger verkörperten Figur verbirgt. Im Rahmen der hierbei vorzunehmenden Abwägung ist zu beachten, dass sich der Kläger aus eigenem Antrieb mit seinen Darbietungen in der Rolle der Figur “Atze Schröder” an eine breite Öffentlichkeit wendet. Hierbei stellt er eine Figur dar, die als Prototyp einer bestimmten sozialen Schicht in erheblichem Maße satirisch überspitzt ist, wodurch der Kläger zu verschiedenen gesellschaftlichen und gesellschaftspolitischen Themen in humorvoller Weise Stellung nimmt. Damit indes hat er selbst ein erhebliches Interesse an seiner realen Person geweckt. Umstände, aus denen heraus sein Interesse an der Wahrung seiner Anonymität für den Bereich seines Privatlebens dieses berechtigte Interesse der Öffentlichkeit in einem solchen Maße überwiegen könnte, dass nicht einmal sein bürgerlicher Name öffentlich gemacht werden dürfte, hat der Kläger nicht vorgebracht. [Hervorhebung von mir]
Das entschädigt doch irgendwie für den ganzen Ärger. Und ab sofort möchte ich keine pauschale Kritik mehr an der Pressekammer des LG Hamburg lesen, ist das klar?
Achso, und bevor Ihr jetzt wieder alle mit dem realen Namen um Euch werft: Bedenkt bitte, dass mit diesem Beschluss noch keine Rechtssicherheit in Bezug auf die Zulässigkeit der Namensnennung besteht. Denn es gibt da ja auch noch ein Verfahren in Berlin gegen einen Zeitungsverlag. Überlegt Euch also bitte gründlich, ob und in welchem Kontext Ihr den Namen nennen wollt.
Ein dickes Dankeschön nochmal an meine Lieblingsanwälte: Klasse Arbeit!
Comments
47 Responses to “Atze muss zahlen”
Leave a Reply
Juni 27th, 2007 @ 13:37
Richtig so, wurde auch Zeit, da man ja inzwischen in Deutschland bangen muss, Recht zu haben und Recht zu bekommen.
Juni 27th, 2007 @ 14:09
Ich nenne entweder den einen oder den anderen Namen in einem Tagebucheintrag. Niemals beide und mal sehen ob er da auch klagt.
Juni 27th, 2007 @ 15:14
Ich kann Simon Schmitz nur zustimmen. Mittlerweile gibt es seltsame Stilblüten. Aber Recht haben und Rechtsempfinden sind leider nicht immer gleich (vielleicht aber auch Gott sei Dank ;-)).
Juni 27th, 2007 @ 15:15
Ob Atze wohl auch das Deutsche Patent und Markenamt verklagt?
einfach mal hier Atze Schröder eintippen:
https://dpinfo.dpma.de/protect/mar.html
Juni 27th, 2007 @ 15:21
@jo: ich bin baff. Das ist ja eine völlig neue Erkenntnis…
Wer Ironie findet, darf sie behalten.
Juni 27th, 2007 @ 15:21
Nun auf RTL steht auch sein voller Name im Artikel. http://www.rtl.de/comedy/comedy_allesatze.php
verklagt er jetzt auch RTL ?
Juni 27th, 2007 @ 15:58
@Bernhard: noch so eine neue Erkenntnis… (siehe meine Antwort an jo). Und nein, Atze heißt nicht Thomas Schröder… *seufz*
Juni 27th, 2007 @ 16:09
[...] Blog von Geschäftsführer von Wikipedia Anzeige [...]
Juni 27th, 2007 @ 17:58
Atze Schröder Update…
Wie Heise Online heute berichtet, hat das Landgericht Hamburg dem Darsteller des sogenannten “Atze Schröder” die Kosten aus der zurückgenommenen Klage gegen Wikimedia-Geschäftsführer Arne Klempert auferlegt. Arne Klempert zeigt sich erfreut. Das …
Juni 27th, 2007 @ 18:02
[...] Externer Link: RecentChanges: Atze muss zahlen [...]
Juni 27th, 2007 @ 19:24
Manual Trackback von Don Farrago – Wikimedia: Atze Schröder vom LG Hamburg abgestraft vom 27. Juni um 18:43h
[…] Eigentlich bietet dieser Rechtsstreit selbst schon genug Stoff für eine eigene Realsatire oder Comedy-Serie: Der Comedian hatte… […]
Juni 27th, 2007 @ 19:27
[...] Klempers writes in his blog that he is not surprised by the ruling. He does, however, point out that mentioning the name in [...]
Juni 27th, 2007 @ 19:52
Schön, warum trägt den Namen dann keiner bei Wikipedia ein ? Es ist eindeutig Zensur, ihn nicht zu nennen und schadet dem Gesamtwerk. Weitere Spinner werden kommen und solange weiterzensieren, bis die Wiki nicht mehr brauchbar ist.
Juni 27th, 2007 @ 19:59
Keine pauschale, sondern eine umfangreiche Kritik: http://www.buskeismus.de/. Dass hier ein “genehmes” Urteil gefällt wurde, ändert nichts an der Problematik.
Juni 27th, 2007 @ 20:39
Die Verhandlung vor der Pressekammer Hamburg ist mir irgendwie entgangen.
Was ist das Aktenzeichen?
Wann war die Verhandlung?
Würde mich über die Zusendung des Urteils freuen.
Juni 27th, 2007 @ 21:38
Gab keine Verhandlung, war “nur” eine Kostenentscheidung nach Rücknahme der Klage.
Juni 27th, 2007 @ 23:23
[...] Atze-Schröder-Darsteller hatte eine Klage gegen Klempert eingereicht. Nun wurdem ihm die Kosten des Verfahrens auferlegt. Nach Ansicht der Pressekammer des [...]
Juni 27th, 2007 @ 23:51
Das Aktenzeichen würde mich trotdem interessieren.
Warum hat Berlin anders entschieden?
Würde gern Richter Mauck fragen. Die gesamte Begründugn von Buske wäre in diesem Zusammenhang interessant.
Juni 28th, 2007 @ 05:26
[...] nämlich Atze Schröder, ging, hat er irgendwie verloren. Bei den Wikipedia-Nutzern sowieso und überhaupt. Und wie heißt Atze denn nun wirklich? Nun, man muß nur hier [...]
Juni 28th, 2007 @ 07:40
Ich kann Dir in Bezug auf die Nennung des Namens nur zustimmen: VORSICHT.
Es ist zwar schön, dass “Atze” diesen Prozess verloren hat.
Aber der Richter entscheidet nur (wörtlich), dass “Atze” “keine Gründe vorgebracht hat”!
D.h. wenn er in einem neuen Verfahren gegen jemand anderen oder eben auch gegen die Wikipedia eben genau diesen “Gründe vorbringen” würde, würde genau dieses Verfahren evtl. anders herum ausgehen!!!
Juni 28th, 2007 @ 09:43
Atze sollte sich mal ernsthaft fragen ob es nicht wichtigere Probleme auf dieser Welt gibt.
Juni 28th, 2007 @ 10:18
Atze Schörder verliert im Rechtsstreit gegen Wikipedia…
Vorgeschichte: Atze Schröder verklagte mitte Mai die Deutsche Wikipedia und sein Geschäftsführer, Gr……
Juni 28th, 2007 @ 11:33
[...] Artikel dazu bei Arne Klempert [...]
Juni 28th, 2007 @ 13:25
Ja Deutschland und seine Prozesshansel(atzel) .. das Vorgehn dieses “Comicers” bringt nur das unsympatische … an Licht für das ich in schon immer gehalten habe, Rolle hin oder her. Als Selbstdarsteller braucht er seinen bürgerlichen Namen doch nicht verleugnen. Schämt er sich oder was soll das für ein Sinn haben .. PR ist das nämlich nicht, zumindest keine positve.
Juni 28th, 2007 @ 13:30
Vielleicht gibt es ja bald eine Anwalt-Comedyserie. Unsere Universitäten speien derart viele Juristen aus, daß diese sich teils sehr exotische Tätigkeitsschwerpunkte suchen. Hauptsache irgendwie eine Berechtigung für die Honorarrechnung finden…
Juni 28th, 2007 @ 14:36
Ich wusste gar nicht, dass eine Wortmarke eine Rechtssache bestreiten kann. *scnr*
Juni 28th, 2007 @ 14:43
@Rolf: Das Aktenzeichen ist 324 O 87/07
@Michael: Im Rubrum stand “Atze Schröder alias H. A.” (natürlich nicht abgekürzt).
Juni 28th, 2007 @ 17:00
[...] und gerechtfertigterweise davor, jetzt wie blöde überall diesen Namen zu posten. Arne Klempert beschäftigt sich dagegen mit der Frage, wer die ganzen Kosten zu tragen [...]
Juni 28th, 2007 @ 18:26
[...] Kosten aufkommt, hat das Gericht auch in der Sache entschieden. Klempert zitiert in seinem Blog genüsslich aus dem Urteil: “Umstände, aus denen heraus sein Interesse [gemeint ist [...]
Juni 29th, 2007 @ 11:06
[...] berichtet. Die kuriose Situation: Obwohl die Pressekammer des Landgerichts Hamburg dem Comedian eine eindeutige Abfuhr erteilt hat, liegt dort kein Urteil in der Sache [...]
Juli 14th, 2007 @ 01:25
[...] Arne Klempert, der Vorstand von Wikimedia sah das natürlich nicht ein und zitiert in seinem Blog aus dem Urteil: “Umstände, aus denen heraus sein [gemeint ist Atze Schröder] Interesse an der Wahrung seiner Anonymität für den Bereich seines Privatlebens dieses berechtigte Interesse der Öffentlichkeit in einem solchen Maße überwiegen könnte, dass nicht einmal sein bürgerlicher Name öffentlich gemacht werden dürfte, hat der Kläger nicht vorgebracht.“ http://recentchanges.de/blog/2007/06/atze-muss-zahlen/ [...]
August 1st, 2007 @ 10:37
[...] Reaktion von Arne Klempert auf das Urteil: Atze muss zahlen. Achso, und bevor Ihr jetzt wieder alle mit dem realen Namen um Euch werft: Bedenkt bitte, dass mit [...]
August 1st, 2007 @ 16:11
Öhh, der richtige Name steht doch in jeder Folge von “Alles Atze” im Vorspann, als “Idee: Hxxxxxxx Axxxxx”.
Müßte er sich nicht so langsam selbst verklagen?!
August 12th, 2007 @ 19:23
Es gibt eine Internetseite, wo der Inhaber des Namenpatentes oder so von “Atze Schröder” genannt wird. Wenn man dort sucht findet man den wahren Namen von “He, who shall not be named!” Ich würde meinen Hund Hubertus nennen oder so…. Möchten aber hier nicht rumalbern
September 4th, 2007 @ 14:53
Ganz schön schlau! Atze hat den Patentbesitzer umbenannt, bzw. jetzt beim Patentamt seinen Künstlernamen als Patentinhaber angegeben!
September 14th, 2007 @ 23:57
Wollt ihr mal was sehen ist offen in NET zu bekommen!
http://img53.exs.cx/img53/3622/4679276927654ly.jpg
Oktober 2nd, 2007 @ 13:37
http://german.imdb.com/name/nm0775641/bio
Dezember 21st, 2007 @ 08:49
[...] so manchem Urteil tauchen mitunter besondere Namen auf – das ist beim Atze-Fall mit Sicherheit nicht zum ersten Mal so gewesen. In Sizilien ist ein Verfahren nun allerdings etwas [...]
Januar 20th, 2008 @ 03:04
Atze Schröder verliert Wikipedia-Rechtsstreit…
Tja, dumm gelaufen könnte man sagen, dass das nicht gut gehen wird, habe ich ja schon hier erwähnt. Atze Schröder, welcher seinen bürgerlichen Namen nicht in der Wikipedia lesen möchte, ist vor dem LG Hamburg(!) kläglich gescheitert. Eigentlich g…
März 7th, 2008 @ 23:30
schmeiß doch den eintrag in wicki raus. wer so bekloppt ist hat da auch nichts zu suchen.
Mai 12th, 2008 @ 12:53
Auch eine person wie atze hat das Recht auf schutz der privatsphäre Pfui lasst doch endlich mal die promis mensch sein ich finde es assozial das es immer noch leute gibt die der meinung sind das Promis kein Privatleben haben dürfen!!!!!!!!
Mit nicht freundl. Gruss T.Floer
Mai 14th, 2008 @ 00:56
Xxxxxxxx Xxxxxx oder Atze Schröder?
Wo ist denn da der Unterschied?
[Beitrag editiert von akl]
Juni 10th, 2008 @ 21:49
Wieso soll es denn niemand wissen, dass Xxxxxxxx Xxxxxx so heißt wie er heißt?
Das verstehe ich nicht.
[Beitrag editiert von akl]
Januar 5th, 2009 @ 02:35
[...] Externer Link: RecentChanges: Atze muss zahlen [...]
Mai 19th, 2009 @ 11:28
Also was es nicht alles gibt …
Juli 2nd, 2011 @ 08:10
I don’t typically reply to posts but I’ll on this case.
my God, i believed you had been heading to chip in with some decisive insght at the finish there, not depart it
with ‘we depart it to you to decide’.
Mai 11th, 2013 @ 01:25
einfach mal im englischem wikipedia nach dem darsteller suchen