Ach, wie gut, dass niemand weiß…
Üblicherweise bin ich bei Fragen nach juristischen Auseinandersetzungen, in die ich direkt oder indirekt verwickelt sein könnte, ja eher zugeknöpft. Erst kürzlich habe ich mich auf eine öffentlich gestellte Frage zur Causa “Atze Schröder” sehr gewunden, um nicht zu viel oder zu wenig zu sagen. Aber irgendwann ist dann auch bei mir mal gut mit der höflichen Zurückhaltung. Und jetzt gerade reicht es mir. Aber von vorne…
Hintergrund
Es gehört leider zu meinen Aufgaben als Geschäftsführer von Wikimedia Deutschland e.V., dass ich mich regelmäßig mit Klagedrohungen, förmlichen Abmahnungen und gelegentlich auch mit einstweiligen Verfügungen gegen den Verein herumschlagen muss (Kinder, bitte nicht nachmachen!). Früher hat sowas meinen Puls noch beschleunigt. Nachdem der Verein aber bisher nicht in einem einzigen Fall eine Unterlassungserklärung abgeben oder eine Kostennote begleichen musste und auch sämtliche gerichtlichen Auseinandersetzungen in allen Instanzen zu seinen Gunsten entschieden wurden, reagiere ich auf sowas mittlerweile sehr gelassen.
Abmahnung
Die aufgrund dieser Erfahrungen gewonnene Zuversicht wich auch nicht als im Dezember 2006 zu meiner Überraschung nicht der Verein, sondern ich persönlich abgemahnt wurde. Ursache war ein Fehler des Providers Domainfactory: Wenn dort juristische Personen eine Domain bestellen, wird üblicherweise nicht die Organisation, sondern die als Ansprechpartner eingetragene natürliche Person bei der Denic als Domaininhaber eingetragen (Achtung: es kommt auf die Reihenfolge von Person und Organisation an). Sehr ärgerlich.
Ein Rechtsanwalt Dr. Schertz (offenbar kein ganz unbekannter Promi-Anwalt) forderte mich im Namen von Atze Schröder auf, für die Entfernung seines wirklichen Namens aus der Wikipedia zu sorgen bzw. es “zu unterlassen, Internetnutzer über die Domain www.wikipedia.de auf die deutschsprachige Hauptseite der Website Wikipedia zu leiten, soweit auf dieser Artikel über die von dem Komiker Xxxxxxxx Xxxxxx geschaffene Kunstfigur ‘Atze Schröder’ der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden und dabei auf den bürgerlichen Namen Xxxxxxxx Xxxxxx hingewiesen wird”.
Immerhin unterschied sich die Abmahnung wohltuend von den anwaltlichen Schreiben, die der Verein sonst überlicherweise erhält. Insgesamt hat Herr Dr. Schertz da ganz ordentliche Arbeit geleistet, was sich a) im späteren Verlauf deutlich verändern sollte und b) natürlich nichts daran ändert, dass weder ich noch der Verein durch die bloße Weiterleitung auf die Hauptseite für sämtliche Inhalte in den unendlichen Weiten der Wikipedia passivlegitimiert sind. Und auch die Frage der Zulässigkeit der Namensnennung ist wohl nicht ganz so klar, wie Atze Schröder bzw. sein Anwalt mir gerne weiß machen wollten. Wie in solchen Fällen üblich, haben meine Lieblingsanwälte Thorsten Feldmann und Julian Höppner von der Berliner Kanzlei JBB Rechtsanwälte eine ausführliche Antwort an den Atze verfasst – mit dem klaren Schluss: “Nach alledem können wir unserem Mandanten nicht empfehlen, die von Ihnen geforderte Unterlassungserklärung abzugeben.”
Klage
Ich hatte den Vorgang schon eine Weile zu den Akten gelegt, als ich im März 2007 erfuhr, dass Atze Schröder in dieser Sache Klage vor dem LG Hamburg gegen mich eingereicht hatte. Kurz danach machte dann auch noch ein Urteil des LG Berlin die Runde (und machte unter anderem hier und dort Station). Das Gericht hatte einstweilig verfügt, dass ein Zeitungsverlag den realen Namen von Atze Schröder nicht mehr nennen darf. In Fachkreisen wurde dies mit einigem Erstaunen zur Kenntnis genommen, und rechtskräftig ist das Ganze glücklicherweise auch nicht.
Die Klage gegen mich ließ diverse Fragen aufkommen: Glaubt er wirklich, dass er auf juristischem Wege seinen Namen aus dem Netz bekommt? Hatten wir sowas nicht schon einmal? Und hatte das damals nicht den gegenteiligen Effekt? Warum klagt er in Hamburg? Warum nicht in Berlin, wo doch schon eine einstweilige Verfügung gegen den Verlag bekommen hatte? Und warum ist der Streitwert so niedrig? War er sich seiner Sache etwa unsicher? Oder wollte er den Prozess am Ende gar nicht ausfechten? Wollte er vielleicht nur für andere Verfahren dokumentieren, dass er auch gegen andere vorgeht? Etwas komisch kam die Sache meinen Anwälten und mir jedenfalls von vornherein vor. Aber wehren muss man sich ja trotzdem, wenn man zu Unrecht belangt werden soll. Also erstmal business as usual: Mit 33 Seiten allerfeinster Juristenprosa unter dem Kopfkissen wartete ich gelassen auf den Verhandlungstermin Anfang Mai…
Denkste! Keine Verhandlung. Klage zurückgezogen. Ende. Aus. - Ich war schwer angefressen. Wenige Tage vor dem großen Showdown kneifen, das gehört sich einfach nicht. Während ich noch darüber nachdachte, ob und wie ich auf diesen unfeinen Rückzieher reagieren sollte, kam es aber noch dicker.
Mit seiner Klagerücknahme beantragt Atze Schröder nämlich, das Gericht möge mir die Kosten des Rechtsstreits auferlegen. Keine Begründung für die Rücknahme, keine Erklärung warum ich die Kosten tragen soll, nur längliche und auf mich etwas wirr wirkende Ausführungen, dass er ja eigentlich doch im Recht sei. Ja nee, is klar.
Ey Atze, geht’s noch?!?
Nochmal ganz langsam zum Mitmeißeln:
- Du lässt mir über Deinen Anwalt eine Abmahnung schicken, weil in der Wikipedia Dein Name genannt wurde (womit ich aber auch nicht das Geringste zu tun habe).
- Ich beauftrage die besten Anwälte, die ich kenne, damit sie Dir und Deinem Anwalt ausführlich erklären, warum Dein Name genannt werden darf, dass Ihr bei mir aber sowieso an der falschen Adresse seid.
- Ihr schlagt die Warnung offenbar in den Wind und verklagt mich. Okay, soll ja mal vorkommen, dass man etwas nicht auf Anhieb versteht.
- Also neuer Anlauf: Meine Anwälte geben sich noch mehr Mühe und erklären Dir und Deinen Anwälten in epischer Breite, warum Dein Name genannt werden darf und warum Ihr unabhängig davon bei mir an der falschen Adresse seid.
- Dann merkt Ihr offenbar, dass Ihr im Unrecht oder zumindest an der falschen Adresse seid (wurde ja auch langsam Zeit) und zieht die Klage zurück.
Und jetzt erklär’ mir mal, wie Du auf das schmale Brett kommst, dass ich für diese vollkommen überflüssige Zeitverschwendung auch noch blechen soll. Dass Du Deine Anwälte nicht bezahlen willst, kann ich ja noch irgendwie nachvollziehen. Aber wende Dich doch bitte nicht schon wieder an die falsche Adresse!
Abgesehen davon geht mir dieser Tanz um Deinen tatsächlichen Namen mittlerweile mächtig auf die Nerven. Der Name war schon lange kein Geheimnis mehr und wird es auch nicht wieder werden.
So, und jetzt zerreiße Dich bitte vor Wut!
http://de.wikipedia.org/wiki/Rumpelstilzchen
Nachtrag (15. Mai 2007): Wie vielleicht einige von Euch bemerkt haben, entferne ich Kommentare und Trackbacks, die den richtigen Namen enthalten. Auch wenn die Klage gegen mich zurückgezogen wurde, ist immernoch eine einstweilige Verfügung gegen einen Zeitungsverlag in der Welt, die die Nennung des Namens untersagt. Zumindest bis in dieser Sache rechtskräftig entschieden ist, werde ich mich auch weiterhin nicht an der Verbreitung des Namens beteiligen (so sehr ich auch bezweifle, dass die erstinstanzliche Verbots-Entscheidung Bestand haben wird). Wenn Ihr das anders handhaben wollt, will ich Euch davon nicht abhalten. Aber dann macht das bitte bei Euch und nicht hier oder bei unbeteiligten Dritten. Danke!
115 Comments, Comment or Ping
Wikipedia-Gast90
Quo vadis Wikipedia… und vor allem… quo vadis Rechtssystem… hoffe nur, daß der Anwalt “Schertz” irgendwann begreift, was er da eigentlich so tut *gg*
May 11th, 2007
RalfR
Tja, damit wird der Atze genau das Gegenteil von dem erreichen, was er wollte… Das hätte ihm sein Anwalt eigentlich sagen müssen, wenn er ordentlich recherchiert hätte. Ist ja schließlich nicht der erste Fall.
May 11th, 2007
Dirk Deimeke
Bitte beim deutschen Patent- und Markenamt im Feld “Zeichen-/Markentext” den gewünschten Namen eintragen.
May 11th, 2007
andreas
womit auch ich jetzt den namen von atze, dem grössten porschefan kenne, früher kannte ich nicht mal atze. vermutlich ist das ganze eine pr-aktion nach dem motto, besser schlechte pr als keine pr.
gruss andreas
May 11th, 2007
Reservist
hehe, also ich kannte den richtigen Namen nicht… bis vor 5min… ^^
May 11th, 2007
Stef
Denken scheint leider nicht jedem gegeben. Anwälte machen da wohl nicht unbedingt ne Ausnahme.
Atzes realer Name (steht auf der IMDb) ist jetzt ja nicht gerade eine Schönheit, aber deshalb so’n Ärger? Ich weiß ja nicht…
Auf dass die Sache für dich bald ausgestanden ist.
Stef
May 11th, 2007
Thorsten
Schon traurig, wenn ein Komedian solch einen “Quatsch” macht.
Immerhin reicht das für einen “Zaubertrick” bei google:
Trage den bügerlichen Namen von “Atze” ein (wo man den findet, steht u.a. bei wikipedia) und der erste google-Treffer selbst ist die Seite von Atze auf wikipedia.de (ohne, dass auf der Seite der Name erscheint!).
May 11th, 2007
patrick
Schreib ihm doch nen schönen Gruß er soll als nächstes mal RTL verklagen…
http://www.rtl.de/tv/comedy_887419.php
May 11th, 2007
Arne Klempert
Thorsten, auf wikipedia.de gibt es keine Seiten. Du meinst sicher de.wikipedia.org. Das ist ein sehr großer Unterschied, zumindest für mich ;)
May 11th, 2007
RA J. Melchior
“Schon traurig, wenn ein Komedian solch einen “Quatsch” macht.” Wer denn sonst, wenn nicht ein “Comedian”? Normale Leute kommen nicht auf solchen Blödsinn!
May 11th, 2007
gESTALTUNGSmETZGER
schon faszinierend, wie wichtig sich so mancher b-prominente nimmt…
May 11th, 2007
calibretto
hm. wenn er konsequent ist, wird er dann auch irgendwann google verklagen wollen.
May 11th, 2007
Andy
Ich kann verstehen, warum er den “albernen” (richtigen) Namen nicht veröffentlicht werden haben möchte ;)
May 11th, 2007
Robert
Führt man nicht einen Rechtsstreit mit der “echten” Person - sprich nicht der Kunstfigur. Eine Kunstfigur hat doch keine Rechte. Ergo kannst du doch auch den Namen nennen, wenn du dich auf den Rechtsstreit beziehst?
May 11th, 2007
Fauler Beamter
Hubertus bläst zur Jagd… wenns nicht so traurig wäre, könnte man glatt drüber schmunzeln
May 11th, 2007
Name
“Atze Schröder Goldene Zeiten”, “Atze Schröder Meisterwerke”? Ha-ha.
May 11th, 2007
hangy
Patrick: RTL nennt ja gar nicht seinen richtigen Namen.
May 11th, 2007
Dr. Dean
Gelegentlich hatte ich Zweifel, aber Herr A. ist doch ein richtiger Komiker. Und er macht deutlich: Wenn zwei klagen, gewinnen die Anwälte.
May 11th, 2007
Gene October
Komiker die keinen Spass verstehen sind mir ja gerade recht. Aber der Typ ist ja auch so unlustig wie sein echter Name.
May 11th, 2007
SvenR
Wer hat noch damals gesagt “Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen könnte”? Ich fand Atze “ich klopf mir auf did Schenkel” Schröder noch nie witzig. Ich habe mich noch nie dafür interessiert, wie er im wirklichen Leben heißt, ob er überhaupt eines hat, ob er eine Perücke trägt, oder die m. E. nach hochnotpeinliche Frisur echt ist oder ob in China ein Sack Reis umfällt.
Das man sich so m. E. nach kleingeistig aufführen kann. Das aber auch noch Schertz diesen “Unsinn” mitmacht hätte ich nicht erwartet. Ich dachte immer, dass der was kann. Passt blos auf, am Ende war es noch ein “Büroversehen” oder eine überforderte Junganwältin hat da ohne Kenntnis des Chefredakteurs…ach nein, das sind ja die anderen “Spezialisten”.
May 11th, 2007
Hannoveraner
Also, wenn der Mann sich schon mit aller Macht gegen die reale Nammensnennung wehrt, ist doch klar, dass die Geschichte im Internet erst recht breit getreten wird. Das müsster er als Medienprofi eigentlich wissen.
Gruß aus Hannover
Sven
May 11th, 2007
VolkerMe
Schön, das man die Eintragung der Wortmarke abfragen kann ;-)
May 11th, 2007
a
Ich habe noch nie verstanden, wie der überhaupt ins TV kam, da gibts doch wirklich witzigere. Peinliche Figur.
May 11th, 2007
meineexperten
Zu diesem Beitrag kann man wahrlich nur gratulieren. Bravo!
Der Tipp mit der Recherche nach der Wortmarke ist nicht schlecht. Einfacher geht es aber direkt über Rumpelstilzchens Webseite. Ein flinker Blick ins Gästebuch lohnt sich. ;)
Grüße aus Mönchengladbach
Frank
May 11th, 2007
Info
Bezugnehmend zum letzten Eintrag:
Bitte folgendem Link
https://dpinfo.dpma.de/protect/mar.html
folgen und in die Suche “Atze Schröder” eintragen…
May 12th, 2007
Ich
Was ich nicht verstehe:
Wenn er die Klage zurückgezogen hat - warum hast du dann den Realnamen aus dem Blogg entfernt?
Für mich (der ich mich mit der Sache nicht eingehender beschäftigt habe) sieht das so aus:
1. Kläger mahnt ab.
2. Beklagter unterschreibt Abmahnung nicht entfernt aber Realnamen.
3. Kläger reicht das und zieht Klage zurück
Welche Information fehlt mir?
May 12th, 2007
Tilman
Was mich interessieren würde, ist ob der Anwalt irgendeine Begründung gab, warum man nicht aus dem öffentlichen DPMA-Eintrag zitieren dürfe im Zusammenhang mit dem “Atze Schröder” Eintrag.
May 12th, 2007
Andreas
Ja, und in fünf Jahren ist ihm dann der Atze peinlich und er verklagt jeden, der ihn nicht H…… #….. nennt oder am besten TAFKAAS. Für mich bleibt er jedenfalls TANNARA (The Artist Now Known As Riesenarschloch).
May 12th, 2007
noplease
“Atze” liebt vermutlich schon seit seiner Jugend die großen und lauten Töne - als Mitgründer einer Firma ( http://www.face-gmbh.com/titel_details.php?ID=1 ) war er mit 24 Jahren verantworlich für die Tontechnik.
Kein Wunder, dass weder sein Management, noch er selbst bis heute gelernt haben, wie man leise und taktvoll zum Ziel gelangt.
Atze will nicht öffentlich als H.A. aus Emsdetten gefunden werden?
Na, dann muss er wohl demnächst auch noch das DPMA verklagen, weil es ohne seine Zustimmung ihn (das arme schutzbedürftige Opfer des investigativen Journalismus) als Inhaber der Marke offen mit bürgerlichem Namen nennt.
May 12th, 2007
oldman
Seltsames Namensrecht.
Ein Mensch hat per Gerichtsurteil Anspruch darauf, nur
noch bei seiner Wortmarke genannt zu werden.
Ist Herr Schäuble nicht der einzige, der sich gehörig
vergaloppiert?
Was bei Frederick von Anhalt und Günther Freiherr von
Grafenreuth mein volles Verständnis findet, ließe / läßt mich
bei Leon dem Profi, James Bond, Herrn Daimler-Crysler oder
eben dem vormaligen Kläger nur den Kopf schütteln.
Und was mach’ ich mit Gerda, die immer noch in der
Sofaritze klemmt und hechelt: “Er hat Jehova gesagt,
er hat Jehova gesagt” ?
May 12th, 2007
Marc Shake
Hmm. Mit dieser Aktion hat Atze sich selbst ins Bein geschossen. Nicht nur, daß jetzt wirklich jeder seinen Realnamen weiß, nein - die Leute haben bei Heise und in anderen Foren natürlich dann auch noch die Vorgehensweise zum Suchen der Telefonnummer und Adresse gepostet.
Dies ist ein klassisches (und trauriges) Kapitel in der Geschichte der Eigentore.
PS: Ich heiß gar nicht Marc Shake
May 12th, 2007
case
köstlich! und wie atze auch immer so schön sagt: ja ne, is klar :D
May 12th, 2007
JS
Inzwischen hat Herr Schröder die Einträge der letzen Tage in in seinem Gästebuch gelöscht. Neue Einträge kann man im Augenblick nicht erstellen. Er rumpelstilzt immer heftiger.
May 12th, 2007
zotenschmied
ich kann verstehen, dass ein promi gerne seine ruhe hat. wer aber die vorteile des promidaseins genießen will, der muss wohl auch mit den nachteilen leben.
ach ja, ohne den aufstand von dem künstler, der nur noch atze schröder genannt werden will, hätte ich mich für seinen echten nahme nie interessiert bzw. diesen nie erfahren.
jetzt werde ich ihn nicht mehr vergessen.
May 12th, 2007
dkdenz
Zu A.S. fällt mir eigentlich nur das hier ein:
Es gibt Menschen, die hat der Liebe Gott halt erst kurz vor Feierabend gemacht!
May 12th, 2007
SHAKAL
Normal ist das doch nicht. Aber so richtig verstehen kann man das doch nicht:
http://www.rtl.de/tv/comedy_887419.php
May 12th, 2007
Bolle
… nun bin ich aber erst richtig neugierig geworden, wie Atze denn nun wirklich heißt.
Braucht er denn PR?
Eine traurige Gestalt, wenn er sie auf diesem Wege sucht; noch trauriger, wenn er diesen Tanz ernst meint!
May 12th, 2007
Paule
@Gast90: “…daß der Anwalt “Schertz” irgendwann begreift, was er da eigentlich so tut *gg*…”
Kohle machen tut der damit. Und das begreift der auch, davon kannste mal ausgehen ;-) Und wenn der Mandant so “seine Wünsche” hat, um so besser. *g*
May 13th, 2007
d
Servus, geht es um eine Markenrechtsverletzung? Die “Kunstfigur A.S.” ist doch nicht rechtsfähig oder führt der H* A* diesen als Künstlernamen?
Ahoi D.
May 13th, 2007
Abgemahnter
Ich verfolge die Sache mit den Abmahnungen von Atze Schröder auch schon eine Weile, da ich leider selber von den Promianwälten von H.A. abgemahnt wurde. Aus Angst verklagt zu werden habe ich (evtl. dummerweise) mehrere hundert EUR an den Anwalt des H.A. gezahlt.
Ich hoffe das Management von Atze Schröder wird es eines Tages bereuen diesen Weg gegangen zu sein. Ich bin guter Dinge, dass die Geschichte noch richtig publik wird.
Im TV schalte ich schon lange weg, wenn ich diesen Pseudeproll sehe.
May 14th, 2007
Arne Klempert
@Abgemahnter: Melde Dich doch mal bei mir (Kontaktdaten im Impressum). Vertraulichkeit wird natürlich garantiert. Grüße, Arne
May 14th, 2007
Franz Patzig
Tut mir leid für Dich, Arne…ich hätte dir den Streit gegönnt.
May 14th, 2007
Lark XRAM
Merkt ihr eigentlich nicht, daß er genau das Gegenteil von dem erreichen will, das er zu erreichen vorgibt?
Nämlich sein Pseudonym und damit sich selbst als “Künstler” mal wieder ins Gespräch zu bringen…
ansonsten sind seine “künstlerischen Leistungen” doch mittlerweile alles andere als bemerkenswert! Gähn!
Wahrscheinlich ist diese Farce seine überhaupt komischste Nummer, und am komischsten ist dabei, keiner merkts…
May 14th, 2007
Flo
Sein echter Name, den ich jetzt auch kenne, ist wenigstens originell. Was er sonst so macht ja nicht wirklich. So ein ‘Komiker’
May 14th, 2007
PROMOTION!!
Das ganze ist doch nur ein Marketinggag!
Was macht jemand, der sich Komiker nennt, aber bei dem finanzielle Flaute herrscht?
RISCHTISCH!
Er versucht Aufmerksamkeit zu bekommen.
Wie geht das?
Man tut so, als ob man keine Aufmerksamkeit haben wollte, und das so auffälig wie möglich.
May 15th, 2007
SoE
Na wenn der gute Huuubs beinahe hätte ich was gesagt, lieber Thomas Schröder heißen will, dann soll er doch seinen Namen ändern. Das geht nämlich heutzutage in Deutschland. Bei dem Vornamen erlauben sie das bestimmt ^^
Diese Kampagne bekommt ihm auch sicher nicht gut. Wer das mitbekommt hält ihn danach nur noch für bekloppt und ist sicher nicht die Zielgruppe. Jene aber sitzt eh vorm Fernseher und surft nicht zur Primetime auf Blogs…
Marketinggewinn: -100%
May 15th, 2007
Michael
Ich habe mir mal erlaubt, den Nachtrag vom 15.Mai hier zu zitieren:
http://www.greensmilies.com/2007/05/12/atze-schroeder-gegen-das-internet/
Hoffe das ist in ordnung?
May 16th, 2007
Torsten
Interessant, dass Atzes Haus- & Hof-Sender RTL seinen Namen so ungehemmt nennt - siehe:
http://www.rtl.de/tv/tv_allesatze.php
http://www.rtl.de/comedy/comedy_allesatze.php
May 16th, 2007
Pete
Peinlich. Vielleicht hätte sich Herr “Schröder” mal des Wahlspruchs des Kollegen Nuhr besinnen sollen: “Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten…”
Aber dabei passt sein Geburtsname doch so viel besser zu Perücke und Brille als der Atze. Nojo.
May 16th, 2007
Johannes
Also mal ehrlich, das ist doch wirklich ein schlechter Schertz - in beiderlei Hinsicht. Mich wundert allerdings, dass kaum jemandem auffällt, dass es den Klägern evtl. gar nicht um die Sache geht.
Böse Zungen könnten schließlich unterstellen, dass Atzes Stern momentan so arg im Untergehen begriffen ist, dass er dringend ein wenig Öffentlichkeit braucht. Die hat er damit ja offenbar erhalten…
May 17th, 2007
Joe Kroll
Ich muß zugeben, bislang kaum etwas von “Atze Schröder” gehört zu haben. Nun habe ich in zwei Minuten seine Geburtsnamen ausfindig gemacht und muß den Mann mindestens für etwas wunderlich halten. So kann der Schuß nach hinten losgehen.
May 17th, 2007
Meudalherr
Von der Kanzlei Schertz ist glaube ich auch schon der Parteibuch-Blogger abgemahnt worden (ich vermute, dass es die gleiche Kanzlei ist). Ich schlage Dir vor, einfach mal zu Marcel vom Parteibuch Kontakt aufzunehmen. Den interessiert diese Angelegenheit vielleicht. Der hat mit Schertz auch schon eine Menge Ärger gehabt. Ich glaube, dass Marcel von Schertz insgesamt 3 mal (!) abgemahnt wurde.
1. Abmahnung Schertz - 24. Januar 2007
2. Abmahnung Schertz - 26.01.2007
3. Abmahnung Schertz - 27.1.2007
Gruß
May 18th, 2007
achim fijuck
“Herr” Schröder! Der denkt wohl ihm gehört die Welt.Dabei soll er doch mal darüber nachdenken,wer ihm denn den Lebensunterhalt bezahlt? Das sind doch die Leute,gegen die er jetzt klagt. Er sollte froh sein,das er überhaupt noch als komisch angesehen wird,wenn solch einen Blödsinn von ihm hört. “Herr” Schröder gehört in die selbe Spalte von nicht komischen Menschen,wie der Herr Raab!
May 23rd, 2007
Mensch Meier
Zur Denkweise der Anwälte von “Atze Schröder” gibt’s nun auch einen Boo bei Boocompany:
“Es wird einfach alles berichtet, was einem in den Kram passt. Vor einer solchen Praxis ist nur noch die Rechtsprechung der Kammer und anderer deutscher Gerichte, die den Persönlichkeitsrechten Dritter, hier dem Kläger, das notwendige Gehör verschaffen.”
Jun 4th, 2007
Agi™
Ist ja der Oberhammer, was ist’n der Atze für ein Spießer? Tut immer so locker als wäre er der ultracoolste Hecht im Teich, dabei ist er anscheinend nichts weiter als ‘ne Schmierwurst, tzzz… Atze, du bist raus!
Jun 19th, 2007
hase
Hab mich köstlich amüsiert über diesen Vorfall. Naja vielleicht sollt mal jeder seine Meinung darüber im Gästebuch auf “atzes” homepage verwegigen. Hm wenn er das löscht, ist das gegen die Meinungsfreiheit oder hat er da Hausrecht?? Auf jeden fall ein grund für eine Klage ;-))))))
Wie dem auch sei. Vor dem Hochmut oder wars nach? kommt der Fall.
Jul 26th, 2007
Rolf
Ich habe mich gestern über dieses Thema mit meinen Freund Hubertus unterhalten der hat sich über das Hickhack um den Namen von Atze Schröder echt fast weggelacht er bekam so einen heftigen Hustenanfall davon das wir unseren Arzt Dr H.Albers anrufen mussten! Na ja es ist der Ärger nicht wert oder
schöne grüsse aus Emsdetten ;-)
MfG
El Rolfo
Sep 14th, 2007
*freu*
ich find das so witzig…die Wortmarke”atze schröder”hat ja den inhaber gewechselt.”atze schröder”gehört jetzt atze schröder.wie gut, dass trotzdem der voriger inhaber auch namentlich erwähnt wird.
dumm gelaufen!!!
Sep 15th, 2007
*freu*
abgesehen davon, hätte er ja ganz schön viel zutun, um alle zu verklagen die seinen “REALNAME”im netz veröffentlichen
Sep 15th, 2007
Fred
Guckt euch doch mal “Alles Atze” auf DVD an… Zu Beginn der Folgen wird sein realer Name genannt (Drehbuchautor oder was auch immer).
Dec 23rd, 2007
Heinz
Als nächstes könnte Atze eine bekannte Filmdatenbank verklagen, das steht sein bürgerlicher Name auch drin.
Feb 8th, 2008
bibo
nein danke, alles atze schau ich mir bei gott nicht an, der typ ist vorhin schon für mich gestorben und jetzt erst recht.
ein recht nettes update: der gute hat den eintrag im markenregister streichen lassen. das dumme dabei: unter frühere besitzer steht noch immer sein name drinnen ;)
Apr 28th, 2009
Dr.Brause
Atze …. du bist ätzend …
mit solchen dingern bestimmt !
wenn du so banane bist verkörpere bitte nicht den “proll aus dem pott” …
denn selbst ein “pott-proll” ist lässiger .
tip :
http://www.imdb.com/name/nm0775641/
kannste auch direkt verklagen …
am besten direkt “Timothy John Berners-Lee” ….
der hat das verteufelte internet erfunden … ohne ihn könntest du nur die zeitungen und die tratschenden “waschweiber” auf dem marktplatz verklagen .
ICH als echter “pottheini” schäme mich für dich der nur so tut als käme er von hier .
Atze …. ich dachte du bist cool …. hab mich echt getäuscht .
“schön’ gruß aus gelsenkirchen”
May 19th, 2009
Reply to “Ach, wie gut, dass niemand weiß…”