RecentChanges

Soll noch einer sagen, die Wikipedianer hätten aus der ganzen Aufregung rund um den John-Seigenthaler-Artikel nichts gelernt. Eine Weile lang schien es noch, als würde die Affäre nur die englischsprachige Wikipedia betreffen. Doch nach dem keineswegs realitätskonformen Frühableben von Bertrand Meyer wurde auch in unserem Sprachraum eine Lawine losgetreten, wie man sich hier überzeugen kann. Nun sind auch die letzten Mitglieder der Wikipedia-Community wachgerüttelt und setzen sich mit aller Kraft dafür ein, dass sich solche Zwischenfälle nicht mehr wiederholen können. Sehr schön wird das im Artikel über Hanspeter Latour sichtbar. Am 2. Januar, Punkt 23:57 Uhr, vermeldete ein anonymer Autor, dass der Schweizer Fußballtrainer vom Grasshopper-Club Zürich zum 1.FC Köln wechselt, und das ganz ohne dass bei der Wikipedia-Redaktion eine notariell beglaubigte Bestätigung in dreifacher Ausführung vorlag. Zum Glück sind unsere Aufpasser nicht nur aufmerksam, sondern auch geduldig, und so gab es insgesamt 17 (in Zahlen: 17) Reverts, mit welchen die höchst spekulative Meldung, welche bislang nur von den Grasshoppers und diversen deutschen Nachrichtensendern bestätigt war, aus der Wikipedia verbannt wurde. Am Folgetag um 14 Uhr traten dann gewisse Ermüdungserscheinungen auf, und nach einer Pressekonferenz des FCK war der Damm gebrochen, der Trainerwechsel blieb im Artikel drin. Jetzt müssen wir hoffen, dass die Pressekonferenz kein Hoax war.. (Danke an Zumbo für den Eintrag im Kurier)

2005 ist viel passiert in der Wikipedia. Neben 2 DVDs wurden die ersten Bände von WikiPress veröffentlicht. Die erste Wikimania Konferenz in Frankfurt war ein Erfolg und Wikipedia erfreut sich immer größere Beliebtheit.

Was sonst noch alles passiert, lässt sich im Jahresrückblick 2005 nachlesen. Wir wünschen allen Lesern fröhliche Weihnachtstage und ein erfolgreiches neues Jahr 2006.

Die ApacheCon 2005 in Europa ist vorbei und das normale Leben geht weiter. Presroi, Brion Vibber und Michael Diederich waren mit einem Stand auf der ApacheCon 2005 und haben alle Fragen, von der Geschichte der Wikipedia bis zur Suchfunktion, ausführlichst beantwortet.

Wir hatten alle unseren Spaß und freuen uns auf die nächste ApacheCon, die in der Region ist.

In der kostenfrei verfügbaren Grundversion der Software Google Earth kann man eigene Punktdaten mit dazugehörigen Weblinks importieren. Da in der freien Enzyklopädie Wikipedia durch die Wikipedianer des WikiProjekt Georeferenzierung die einzelnen Artikel mit geographischen Koordinaten versehen werden, ist es möglich diese hier zu nutzen.

Download: Zip-Datei mit den Punktdaten (Größe:88 KB; Datenstand: 1. Juni 2005; ca. 2600 Punktdaten)

Die Datei mit den Punktdaten (KML-Format) muss nur über den Menüpunkt “File/Open” eingebunden werden.

Die Punktdaten wurden auch für die freie Software NASA World Wind aufbereitet, aber das Programm kommt mit der Masse an Punkten nicht klar. Wer es selber ausprobieren möchte, kann sich hier die Punktdaten holen. Die entpackte Datei einfach in den Ordner “World Wind 1.3\Config\Earth” kopieren und das Programm neu starten.

Viel Spaß beim Erforschen und Verbessern der Artikel wünscht Stefan Kühn.

Bei der fünften Verleihung des Grimme Online Awards wurde die Wikipedia gleich zweimal bedacht: Einmal in der Kategorie “Wissen und Bildung” und dann hat sie auch noch den Intel Publikums-Preis bekommen.

Die Wikipedia bedankt sich für das Vertrauen und verbleibt mit einem stillen Gedanken:

“WIR SIND GRIMME ONLINE PREISTRÄGER!”

… und diesmal auch nicht wirklich ein Skandal, sondern eher was zum Schmunzeln: SpOn will jetzt schon Geld für Entschuldigungen:

Ihr erinnert Euch noch? Sie hatten vor drei Monaten unter Missachtung der Lizenzbedingungen und ohne Nennung der Quelle aus der Wikipedia abgekupfert (übrigens nicht zum ersten Mal) und den Text anschließend durch eine wirklich nette Entschuldigung ersetzt (auch wenn ein kurzer Hinweis auf die GFDL und die Autoren völlig ausgereicht hätte). Vergeben und vergessen. Aber bitte, lieber Herr Patalong (oder wer auch immer dafür zuständig sein mag), befreien Sie die Entschuldigung wieder aus diesem 50 Cent-Gefängnis!

Gleich drei interessante Beiträge über die Wikipedia liefert Ben vom IB Weblog : Eine Kritik von Bildungsklick.de, in der die Wikipedia mit einem Publikumsjoker verglichen wird, einen Artikel in der LA Times und einen Cartoon (via Conservator Blog).

Sehr geehrte Damen und Herren,
ich, die Wikipedia, fühle mich geehrt, offenbar als so herausragende Quelle genutzt zu werden. Ich bedanke mich für das Vertrauen, das man in mich setzt. Es tut gut, daß sich Experten auf mich verlassen können. Ich werde dieses Vertrauen nicht enttäuschen.
Seid lieb,
Eure Wikipedia

Mal sehen, ob die kommenden Tage eine weitere Klärung bringen, was gewisse Textquellen angeht.

Das Allgemeine Intelligenzblatt schreibt:

Hommingberger Gepardenforelle ist ein Suchbegriff, mit dem die Zeitschrift c’t im April 2005 einen Suchmaschinenoptimierungs-Wettstreit ausgerufen hat.

Der Begriff “Hommingberger Gepardenforelle” wurde gewählt, weil es weder einen Ort Hommingberg noch eine Gepardenforelle gibt und somit die Suchmaschinen dazu vor dem Beginn des Wettbewerbes keine Treffer lieferten. Vorbilder waren der englische Begriff Nigritude Ultramarine und der Versuchsaufbau von Schnitzelmitkartoffelsalat.

Ein erster Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia wurde am 16. April 2005 um 13:33 Uhr von Benutzer:Knweiss angelegt. Zwei Stunden später der Artikel als Löschkandidat vorgeschlagen. Eine Mehrheit sprach sich gegen die Löschung aus.

Bis zum 26. April 17:00 Uhr wurde der Artikel etwas über 100 Mal geändert. In einem Heise-Artikel zwei Tage nach der Bekanntgabe des Wettbewerbs wurde auch auf die Existenz des Wikipedia-Artikels hingewiesen. Ein Hyperlink wurde nicht gesetzt, doch wurde die Diskussion zu dem Artikel als URL im Text genannt. Zu diesem Zeitpunkt fand sich in den Suchtreffern von google die Diskussionsseite, aber noch nicht der Artikel selbst.

Das Allgemeine Intelligenzblatt schreibt:

In der klassichen Presse konnte man in der letzten Woche Bemerkungen über die Fähigkeit der Wikipedia, sehr schnell auf Ereignisse zu reagieren, nachlesen. In einem Beitrag über die neue Funktionalität der Encarta schreib webpronews.com, daß die Möglichkeit, neue Artikel auf Wikipedia zu erstellen, sie vermutlich weiterhin an der Spitzenposition halten werde. Verwiesen wurde auch auf den ausführlichen Artikel über Podcasting, zu dem es beispielsweise in der Encarta keine Entsprechung gäbe. [1]

Zum Beweis ihrer Schnelligkeit reagierten die Wikipedia bei der Wahl eines neuen Papstes in Minuten, um den Eintrag über Benedikt XVI. aktuell zu halten. Der Artikel des neuen Papstes wurde nur 45 Minuten nach der Sichtung des Weißen Rauches von Joseph Kardinal Ratzinger zu seinem neuen Platz verschoben. Bis zum 24. April wurde der englische Artikel über 3000 mal geändert.

[Read more]